'Vaccinatiestraat gaat in de fik': man die dreigde met aanslag komt voor de rechter

De politie kwam K. op het spoor dankzij een tip. Daaruit bleek dat de beraamde ontploffing met zelfgemaakt explosief de vaccinatielocatie twee weken had moeten stilleggen. In een eerste rechtszitting verklaarde K. dat hij er zou zijn ingeluisd door een informant. "Hij goot me vol drank en liet me daarna uitspraken doen."

Op 18 maart dit jaar werd K. aangehouden op verdenking van een 'misdrijf met een terroristisch oogmerk'. Aangezien hij in volledige beperkingen zat en alleen contact met zijn advocaat mocht hebben, werd drie weken later pas naar buiten gebracht dat hij was gearresteerd. De instanties gaven toen aan dat ze zijn actie als een 'daad van terreur' zagen: "De verdachte heeft met zijn handelwijze beoogd om de bevolking ernstige vrees aan te jagen en economische en sociale structuren van het land te ontwrichten."

Voorbereidingen

Het was volgens het Openbaar Ministerie (OM) geen loos dreigement van K.: hij zou al voorbereidingen hebben getroffen. Zo zou hij informatie over de beveiliging van het pand hebben willen verzamelen en wilde hij portofoons bemachtigen. Ook probeerde hij geld in te zamelen en probeerde hij aan vuurwerk te komen. K. zijn intenties kwamen in chats duidelijk naar voren: 'Die vaccinatiestraat gaat gewoon in de fik, die blazen we op.'

Maar volgens de Heldenaar zat er een onschuldige uitleg achter zijn acties. De portofoons zouden nodig zijn geweest voor een kinderspeurtocht en het geld had hij nodig om iemand terug te betalen, vertelde zijn advocaat afgelopen juni tijdens een zogeheten pro-formazitting.

Bovendien had hij het 'altijd bij vreedzame protesten gelaten', en was er geen sprake van 'een verzetsactie tegen de coronamaatregelen van de overheid'. Het OM wilde graag de motieven van de verdachte weten, maar vond het lastig om de drijfveren te achterhalen: "Hij geeft eigenlijk geen verklaring en ziet het allemaal als een uit de hand gelopen grap."

PTSS

K. gaf aan dat hij weinig praatte, omdat hij leed aan een posttraumatische stressstoornis (PTSS). Vandaag wordt mogelijk meer duidelijk: zijn advocaat heeft aangegeven dat zijn cliënt het een en ander zal vertellen. "Maar voorafgaand aan de zitting wil hij nog niets zeggen."

De GGD Hollands Noorden laat weten niet bij de rechtszaak aanwezig te zijn. "Het dreigement heeft natuurlijk impact gehad op de medewerkers", zegt woordvoerder Harry Katstra. "Gelukkig is het niet tot een aanslag gekomen. Al onze locaties waren al beveiligd, maar hierna hebben we deze nog wel even bekeken en waar nodig extra maatregelen genomen."

Tweets by maaikepolder