Ook hoogleraar sluit zich aan bij plan: "Met een miljoen kun je Tata-uitstoot heel goed meten"

Berichten dat die metingen nog niet zo eenvoudig zouden zijn, komen volgens de hoogleraar voort uit onwil. "Wat is dat voor opmerking in deze tijd? Zo ingewikkeld en duur is het toch ook weer niet. Het is maar net hoe je er tegenaan kijkt. Genoeg mensen hebben ervoor geleerd en je kunt het echt meten."

Hij vervolgt: "Als ik vraag: hoeveel stoot Tata precies uit, dan is daar dus geen antwoord op. Dat kan toch eigenlijk niet. Op z'n minst steekproefsgewijs moet je dat meten."

Jacob de Boer is al de derde binnen een week die zijn naam verbindt aan het plan van de stichtingen Schapenduinen, IJmondig en FrisseWind.nu. Ook KWF Kankerbestrijding en forensisch patholoog Frank van de Goot sloten zich al publiekelijk aan bij het plan van de stichtingen, dat woensdag naar buiten kwam.

De aanleiding voor het plan van de drie stichtingen is het verdwenen vertrouwen in metingen en communicatie van Tata Steel IJmuiden en het toezicht door de overheid. De druppel was gedoe over twee verschillende gezondheidsrapporten van de GGD en het RIVM.

Minder wantrouwend

GGD-directeur Bert van de Velden zorgde ervoor dat Tata Steel geschrapt werd uit een rapport over het hoge aantal longkankergevallen in Beverwijk. Een rapport van het RIVM dat dit voorjaar zou uitkomen, verschijnt pas in september, ook na een Tweede Kamerdebat over de toekomst van Tata in IJmuiden.

Zowel KWF als De Boer zijn minder wantrouwend. Zij zijn ingestapt omdat zij de zorgen over de volksgezondheid in de IJmond delen. De Boer: "Met het RIVM is niks mis. Het onderzoek dat zij doen duurt een beetje lang, maar is wel heel grondig."

Het probleem is volgens De Boer dat de overheid niet de juiste vragen stelt. "En dan komt het RIVM niet met de juiste antwoorden."

"Dus lijkt het me goed dat burgers op deze manier het initiatief nemen", aldus De Boer. "En als iemand mij een vraag stelt, het maakt niet uit wie dat is, dan ben ik altijd bereid vanuit mijn wetenschappelijke expertise antwoord te geven."

Nu de één na de ander zich aan het plan verbindt, houdt Jan de Jong van de stichting Schapenduinen graag de vaart erin. Hij wil dat het KWF, als onafhankelijke organisatie met wetenschappelijke kennis, het te verschijnen RIVM-rapport aan een second opinion onderwerpt.

Daar trapt KWF nu nog op de rem. Zij zien voor zichzelf een rol weggelegd als expert op het gebied van kankeronderzoek en verbindende factor tussen de partijen, zodat alle voorwaarden voor goed onderzoek aanwezig zijn. Toezeggingen zijn volgens een woordvoerder, in tegenstelling tot andere berichtgeving, nog niet gedaan. "We hebben te kennen gegeven dit initiatief te steunen. Iedere verdere invulling komt later pas aan bod", aldus de woordvoerder van KWF.

Dat beaamt De Boer: "Het idee van de onafhankelijke metingen is er, maar er is verder nog niet ingevuld wat we precies gaan doen."