Dorpsraad verbaasd: "Petitie creëert onnodige vete, wij zijn óók trots op ons staal"

In een open brief aan de leiding van de FNV schrijft Van Waardenburg dat de dorpsraad niet tegen het staalbedrijf is en ook geen sluiting propageert. Ze stelt dat de dorpsraad strijdt voor het welzijn van het dorp, maar dat deze wordt geschaad door de permanente, ongezonde uitstoot vanaf het terrein van Tata Steel. "Daar vragen wij aandacht voor, niets meer maar ook niets minder", schrijft Van Waardenburg in de brief.

Wat Van Waardenburg vooral irriteert is de polariserende opmerking van de FNV. "Ze hoeven geen tegengeluid te laten horen, want wij vinden banen en euro’s ook belangrijk. We willen allemaal de ultieme omstandigheden voor arbeiders en omwonenden. Maar wel zo schoon en duurzaam mogelijk."

Tata Steel wil ook verduurzaming en vergroening, alleen definieert het bedrijf niet hoe ze dat willen bereiken, vindt de dorpsraad. Schoon wonen en schoon produceren kan volgens Van Waardenburg heel goed samengaan, maar dan is het volgens haar van belang dat de FNV haar rug recht en daar samen aan wil werken.

Met deze petitie vindt Van Waardenburg dat de FNV onnodig een strijd aanwakkert en dat is in haar ogen kwalijk. Vooral de rol die directeur Hans van den Berg hierin speelt door voor camera als een van de eersten zijn handtekening onder de petitie te zetten, noemt Van Waardenburg 'potsierlijk'. 

Geen pas

"Met Hans van den Berg voeren wij al jaren gesprekken over het verduurzamen van Tata Steel, dit 'tegengeluid' geeft daarom geen pas", besluit Van Waardenburg. "Dit was zijn kans geweest om als verbindende factor te fungeren, om te laten zien dat we allemaal hetzelfde doel voor ogen hebben, namelijk een goed functionerend, schoon en groen bedrijf."