G.S. (58) heeft vandaag in de Alkmaarse rechtbank bekend dat hij een man naar het huis van zijn buurvrouw heeft gelokt, die haar wilde verkrachten. Waarom deed hij zijn buurvrouw, met wie hij een goede band had, zoiets vreselijks aan? En valt S.A. (46) uit Heiloo iets te verwijten, die "op afspraak" naar het huis van de vrouw ging en haar bruut mishandelde?
G.S. doet zich vorig jaar februari op een sekssite voor als zijn buurvrouw en raakt in gesprek met 'Dom4nu', een 46-jarige Heilooër. Met hem bespreekt hij een verkrachtingsfantasie. Hij vertelt dat 'ze' al eens is verkracht en dat opnieuw wil ervaren.
Er wordt een dag en tijd afgesproken. Hij is welkom haar op 15 februari tussen negen en twee uur 's middags thuis te overmeesteren. Na een paar tikken zou ze wel meewerken, werd hem gezegd. "Doorduwen, zak erover, hard en bruut mag. Alleen wil ik geen blijvend letsel, was de boodschap", vertelt S.A. in de rechtbank.
Om er zeker van te zijn dat het om een legitieme afspraak gaat, rijdt de Heilooër al op 14 februari naar het huis. "Ik parkeerde op de hoek en ben om het blok heengelopen. Ik stelde een aantal controlevragen. Eerst vroeg ik of ze naar buiten kwam. Dat deed ze niet. Daarna vroeg ik haar de lamellen te sluiten en de lichten aan te doen, maar ook dat deed ze niet. Toen ik vroeg naar het kenteken van de auto voor de deur, mijn laatste hoop, gaf ze die wel. Daarna vertrouwde ik het."
'Als hij mijn hoofd maar niet tot moes slaat'
De volgende ochtend wordt er bij de buurvrouw dwingend op de deur geklopt. "Ik was alleen thuis. Mijn man was naar zijn werk en de kinderen naar school", vertelt ze. "Toen hij aanklopte, deed ik nietsvermoedend de deur open en werd meteen aangevallen. Ik probeerde de deur dicht te duwen, maar hij duwde zich naar binnen. Toen ik probeerde naar buiten te vluchten, trok hij mij weer naar binnen en deed de deur dicht."
"Twee dagen later was mijn buurvrouw bij ons thuis en heb ik haar omarmd"
Ze wordt hardhandig op de grond gedrukt, maar weet los te komen door hem met een rugtas op zijn hoofd te slaan. De twee belanden al worstelend in de woonkamer. Omdat hij haar meerdere keren op haar hoofd slaat, is ze bang voor hersenletsel. "Laat me dan maar verkrachten, als hij mijn hoofd maar niet tot moes slaat", blikt ze terug. Hij drukt haar opnieuw tegen de grond. "Wat wil je, vroeg ik. Waarop hij zei: 'Ik ga je verkrachten.' Toen ik vroeg waarom hij dat zou willen doen, zei hij: 'Dat wil jij toch ook?'
Ze raakt steeds vermoeider, maar merkt ook dat S.A. buiten adem is. Als zijn grip verslapt, rukt ze zich los en rent in paniek op haar sokken naar buiten. Bij buren vraagt ze om hulp. "Ik plaste in mijn broek van angst. Hij ging niet achter me aan, maar liep op zijn dooie gemak het pad af."
'Als ik wat kan doen. Sterkte.'
Het geweld dat hij gebruikte, was volgens hem afgesproken en hoorde bij "het spel". Nu de Heilooër weet dat hij niet met het slachtoffer, maar met haar buurman sprak, zegt hij zich diep te schamen. "Het is vreselijk fout gegaan, ik zou willen dat het nooit was gebeurd. Ik kreeg de kans zoiets te beleven en dat leek me interessant. Ik had niet zo snel tevreden moeten zijn met die antwoorden die ik kreeg. En niet kreeg."
Een dag na de aanval stuurt de Schagenaar zijn buurvrouw een berichtje: 'Vreselijk wat er is gebeurd. Als ik wat kan doen. Sterkte.' Daarover zegt hij: "Het voelde niet goed om daarna niets te laten horen. Twee dagen later was ze bij ons thuis en heb ik haar omarmd. Dat was achteraf met deze wetenschap vast vreselijk voor haar."
Pas weken later komt ze erachter dat haar eigen buurman het meesterbrein is. "Hij zat aan de andere kant van de muur en deelde instructies. We hebben zes jaar naast elkaar gewoond en dronken regelmatig samen koffie met onze partners. Ik en mijn gezin vertrouwde hem volledig. Hij had zelfs een sleutel van ons huis."
Waarom hij zijn buurvrouw, met wie hij een goede band had, zo in gevaar bracht, kan hij niet uitleggen. "Ik vond het spannend dat het zo dichtbij kwam, maar ik had nooit verwacht dat iemand echt naar haar woning zou gaan. Het was nooit mijn bedoeling haar in gevaar te brengen."
Tekst gaat verder.
Via de videodeurbel van buren, die de politie deelt met media, komen ze S.A. na een tip twee weken later op het spoor. Hij wordt aangehouden, maar na elf dagen voorarrest wordt hij vrijgelaten. Na een digitaal onderzoek komt ook de buurman in beeld, en gaat er een beerput open.
Iemand met de chatnaam 'Spontane Westfries' blijkt in januari ook al aan haar deur te hebben gestaan. Volgens de verklaring van deze man kreeg ook hij een adres van de 'vrouw', met het verzoek 'haar' te verkrachten.
Toen de buurvrouw opendeed, zag hij aan haar reactie dat er iets niet klopte en vertrok weer. 'Wat is er aan de hand? Volgende keer gewoon achterom door het hek lopen en jezelf aan me opdringen', stuurde de Schagenaar daarna.
Eigen vrouw niet buiten schot
Hij maakte daarnaast ook misbruik van de namen van twee dochters van vrienden, van wie een hem beschouwde als "tweede vader". Zelfs zijn eigen vrouw bleef niet buiten schot. De twee liggen momenteel in scheiding.
In 2003 was hij ook al betrokken bij een soortgelijk incident. Toen meldden meerdere vrouwen bij de politie dat hij hun persoonlijke gegevens had misbruikt in chatrooms.
De officier van justitie omschrijft de zaak in de rechtbank als "bijzonder en atypisch" en benadrukt dat het om een situatie gaat die zij niet eerder hebben meegemaakt.
De verklaring en spijtgevoelens van de Schagenaar trekt de rechtbank op meerdere punten in twijfel. "De enige keer dat u vandaag brak was toen u sprak over uw eigen situatie. U heeft herhaaldelijk gezegd dat u niet verwachtte dat iemand naar de woning zou gaan. Maar als dat in januari al is gebeurd, lijkt het me niet zo onwaarschijnlijk in februari. Ook heeft u zich na de poging tot verkrachting nog voorgedaan als uw buurvrouw."
Celstraf en een schadevergoeding
Tegen G.S., die sinds vorig jaar maart vastzit, eist de officier van justitie vier jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. De buurvrouw eist een schadevergoeding van 10.000 euro, en een contact- en gebiedsverbod van vijf jaar.
Tegen de Heilooër eist het OM een voorwaardelijke celstraf van 180 dagen en een taakstraf van 150 uur. Hoewel hij flink is misleid, heeft hij volgens het OM te weinig onderzoek gedaan om de chatter te verifiëren. Ook dat hij minutenlang met de vrouw vocht en hij haar tegenhield naar buiten te vluchten, neemt het OM hem erg kwalijk.
De rechter doet over twee weken uitspraak.
💬 Wil je niets missen uit Alkmaar en omgeving?
- Blijf op de hoogte via NHNieuws.nl/Alkmaar
- Word lid van ons Whatsappkanaal en ontvang het laatste nieuws op je telefoon
- Reageer, discussieer en deel jouw nieuws in de Facebookgroep 'Nieuws uit Alkmaar en omgeving'
- Mail je tips naar [email protected]
Tikfout gezien? Laat het ons weten via [email protected]