Justitie in hoger beroep tegen één dag cel voor aanranding van minderjarige pizzabezorger

Van de uitspraak gaat nog het voorarrest van een dag af, wat betekent dat enkel de taakstraf overblijft. Ook moet Cato de jongen 750 euro schadevergoeding betalen, terwijl het OM om 1.180,90 euro schadevergoeding vroeg. Omdat de twee vrouwen spijt hebben betuigd en openstaan voor bemiddeling met het slachtoffer, vindt de rechtbank een taakstraf passend.

Het OM is het niet eens met het feit dat Michelle de K. is vrijgesproken van aanranding en vindt de straf die de vrouwen kregen te laag. "Als het hier om een 17-jarig meisje was gegaan dat werd aangerand door twee meerderjarige mannen, zou iedereen het erover eens zijn dat een gevangenisstraf gepast is", motiveerde de officier van justitie de eis van drie maanden gevangenisstraf tijdens de rechtszaak.

Ze achtte toen beide vrouwen, allebei 25 jaar, medeplichtig aan de aanranding. De rechter oordeelde daar echter anders over: "Michelle de K. heeft het slachtoffer niet aangeraakt." Hoewel ze wel seksueel getinte opmerkingen maakte en filmde dat Cato de jongen bij zijn geslachtsdeel greep, is er volgens de rechter geen sprake van een 'vooropgezet plan' en daarom is ze enkel gestraft voor het maken, bezitten en verspreiden van de video.

Reconstructie

Het is zaterdagmiddag 2 mei. Cato en Michelle en nog wat anderen zijn thuis aan het chillen met drank en lachgas. Ze bestellen twee pizza's en wat frisdrank. De bestelling wordt gebracht door een 17-jarige bezorger. De tiener belt aan bij het huis en Michelle doet open in een badjas.

Hij wordt binnen gevraagd omdat 'de pizza anders koud wordt', verklaart hij later tegen de politie. Onder het mom van 'klant is koning' gaat hij in op het verzoek en zet de bestelling op een salontafel in de gang van het huis. Wanneer Michelle even wegloopt om geld te halen, ziet de koerier mensen seks hebben in een andere kamer.

Trauma's

Als de vrouw terugkomt, begint ze hem te filmen, aldus het slachtoffer. Bijna tegelijkertijd wordt hij bij zijn geslachtsdeel gegrepen door Cato, die gekleed is 'in een soort sm-pakje'. Ze wrijft over het geslachtsdeel en balzak van de jongen en knijpt er in. Op dat moment weet hij niet goed wat hij moet doen. In het verleden is hij door een stiefvader misbruikt en deze aanranding haalt daar trauma's van naar boven. 

Wanneer het slachtoffer uiteindelijk de woning verlaat, krijgt hij nog te horen: "Dit is de ultieme droom van iedere pizzabezorger." Eenmaal bij zijn werk aangekomen, is hij 'boos en in paniek' en hyperventileert hij. Als zijn werkgever hierop telefonisch verhaal haalt bij de vrouwen, krijgt hij te horen dat het slachtoffer maar 'moet worden ontslagen omdat hij niet wil neuken'.

'Ze konden niet weten dat hij minderjarig was'

Waar Michelle de K. wordt vrijgesproken van aanranding, worden beide vrouwen door de rechter medeplichtig bevonden aan het maken en verspreiden van kinderporno. De advocaat van een van de vrouwen gebruikte tijdens de zitting het argument dat de vrouwen 'niet konden weten dat de bezorger minderjarig was', onder meer door de gezichtsbeharing van de jongen.

Daar ging de rechtbank niet in mee. Het filmen van seksuele handelingen bij minderjarigen is een strafbaar feit zodra vast komt te staan dat het slachtoffer, ook als hij er als een volwassene uitziet, onder de 18 jaar is.

Wanneer het hoger beroep plaatsvindt, is nog niet bekend.