Gemeenten en jeugdzorginstelling hard in de clinch over aanbesteding: “Die jongeren hóeven niet weg”

De zaak is voor de jongeren die in de gesloten jeugdzorg verblijven van belang, omdat ze niet buiten de regio willen worden geplaatst. Dat dreigt volgens Transferium (en moederorgansiatie Parlan) te gebeuren doordat de intensieve jeugdzorg is aanbesteed aan zorgaanbieder Horizon uit Zuid-Holland.

Lees ook: Zorgminister zet vraagtekens bij aanbesteding gesloten jeugdzorg: "Denkbaar dat het niet deugt"

Volgens Transferium hebben de gemeenten met het voornemen de JeugdzorgPlus aan Horizon te gunnen 'een storm van maatschappelijk protest opgewekt', benadrukten ze vandaag voor de rechter. Ze wezen erop dat de aanbesteding in hun ogen 'procedurele gebreken' kende. Dat de beoordelingscommissie die over de aanbesteding heeft besloten niet uit jeugdzorgexperts, maar uit beleidsmedewerkers van de gemeente bestaat, stuit hen tegen de borst.

Wie zijn de jongeren waar het allemaal om gaat? 
De jongeren zijn allemaal afkomstig uit Noord-Holland en zijn volgens ouders, jeugdrechtadvocaten en andere betrokkenen alleen gebaat bij zorg in hun eigen regio. Door de aanbesteding dreigen vijftig van de 72 kinderen die in de gesloten instelling zitten, uit hun omgeving gehaald te worden. Velen van hen zijn vaak jarenlang blootgesteld aan trauma's, zoals mishandeling, verslaving, loverboyproblematiek en seksueel misbruik.

Advocaat Tophoff, die het woord voert namens de achttien gemeenten, zei in een reactie verbaasd te zijn dat die kritiek plotseling werd geuit: "Als ze echt bezwaren hadden gehad, hadden ze vragen moeten stellen. Dat hebben ze niet gedaan." Volgens haar is de aanbesteding wel degelijk goed verlopen. "Het was een zorgvuldige procedure en het belang van de jeugdige stond voorop."

Tophoff is not amused dat er 'een mediastorm' is ontstaan en de indruk is gewekt dat overplaatsing naar andere delen van het land dreigt. "Dat is gewoon niet zo en ik vind het kwalijk dat Parlan die indruk wekt."

Betoog behandelcoach
Tijdens de zitting, waarbij de gemoederen af en toe opliepen, kwam ook nog een behandelcoach van Parlan aan het woord. Zij hield, haar emoties zoveel mogelijk onder controle houdend, een betoog waarin ze schetste dat de nabije toekomst voor kinderen als Sanne, Yusuf en Melanie onzeker is. Advocaat Tophoff namens de gemeente daarop: "Sanne, Yusuf en Melanie hóeven niet weg. Ze mogen blijven."

'Sprookje'
Ilonka Stuivenberg is de moeder van Rowan (13) die lijdt aan een ernstige gedrags- en hechtingsstoornis en in Transferium verblijft. Ze heeft de rechtszaak met veel ongeloof gevolgd, vertelt ze aan NH Nieuws. "Het lijkt wel alsof ze een sprookje vertellen, een mooi marketingverhaal. In werkelijkheid gaat het heel anders dan dat ze in de mooie verhalen vertellen. Je merkt dat ze geen verstand van zaken hebben."

Stuivenberg heeft de advocaat van de gemeenten tijdens het kort geding horen zeggen dat slechts bij hoge uitzondering een jongere zal worden overgeplaatst naar andere delen van het land. Ze weet eigenlijk wel zeker dat haar zoon Rowan nou net zo'n 'uitzonderingsgeval' is. 

'Gevoel van veiligheid weg'
Ze legt uit: "Mijn zoon gedijt niet op een kleinschalige of open afdeling. Dat gaat niet goed, het ontneemt hem zijn gevoel van veiligheid. Hij is ook dusdanig complex dat er voor hem niks is in de regio. Hij zal dan worden verhuisd naar buiten de regio. Dat hebben al eens meegemaakt toen hij ergens in de buurt van de Duitse grens zat. Dat zorgde ervoor dat we hem bijna niet meer zagen."

De uitspraak in deze zaak volgt op 5 december.